最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民事诉讼程序问题的批复(1986)
停息挂账代理
最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民事诉讼程序问题的批复(1986) 4000-163-301

最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民事诉讼程序问题的批复(1986)

时间：2022-08-12 来源：
上海市高级人民法院： 
你院１９８５年１１月１０日＜８３＞沪民上字第９号《关于确认继承权的申请适用民事诉讼程序问题的请示报告》收悉。经研究认为：朱秀珍要求继承张裕仁遗产一案，上海异型钢管厂与权利人失秀珍（包括何卓堂的子女）之间虽不是直接的权益之争，但该厂实际上占有这笔财产并拒绝发还。在这种情况下，朱秀珍等对该厂提起诉讼。法院将上海异型钢管厂列为被告人立案受理，与民诉法第８１条的规定精神并无矛盾。目前我国民诉法特别程序中尚无确认继承权的规定，适用特别程序缺乏法律依据。我们建议：在具体审理中，可以征得有关部门的协助，说服厂方将这笔财产发还给权利人。如该厂仍不同意发还，则可仍将上海异型钢管厂列为被告，适用普通程序进行审理。 
此复。
最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民事诉讼程序问题的批复(1986) 常见问题
全国统一热线

4000-163-301

联系在线客服
最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民事诉讼程序问题的批复(1986) 最新资讯 最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民事诉讼程序问题的批复(1986) 相关资讯

最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民事诉讼程序问题的批复(1986)

时间：2022-08-12 来源：
上海市高级人民法院： 
你院１９８５年１１月１０日＜８３＞沪民上字第９号《关于确认继承权的申请适用民事诉讼程序问题的请示报告》收悉。经研究认为：朱秀珍要求继承张裕仁遗产一案，上海异型钢管厂与权利人失秀珍（包括何卓堂的子女）之间虽不是直接的权益之争，但该厂实际上占有这笔财产并拒绝发还。在这种情况下，朱秀珍等对该厂提起诉讼。法院将上海异型钢管厂列为被告人立案受理，与民诉法第８１条的规定精神并无矛盾。目前我国民诉法特别程序中尚无确认继承权的规定，适用特别程序缺乏法律依据。我们建议：在具体审理中，可以征得有关部门的协助，说服厂方将这笔财产发还给权利人。如该厂仍不同意发还，则可仍将上海异型钢管厂列为被告，适用普通程序进行审理。 
此复。

企业管理，立即咨询合作

  • 中国著名企业法律顾问
  • 法大律荣获金奖
电话咨询
停息挂账代理加盟合作公司网贷信用卡逾期代理加盟合作

立即联系